Caso Óscar Ugarteche: expertos discrepan sobre fallo judicial

Los declaro iguales ante la ley, dijo el juez tras culminar la ceremonia. El 30 de octubre del 2010, scar Ugarteche y Fidel Aroche contrajeron matrimonio en la Ciudad de Mxico y sellaron una relacin que se haba iniciado 17 aos atrs. A la boda asistieron sus familiares y amigos ms cercanos.

Ugarteche naci en 1949, pero dice que no asumi su sexualidad hasta fines de la dcada de 1970, cuando tena 30 aos. En 1982, fund el Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) para defender inicialmente a la comunidad LGBT de los abusos de la polica, al mismo tiempo que se converta en un destacado economista.

En el 2005, decidi radicar en Mxico, pas donde naci Aroche. Cinco aos despus, se aprob en la capital mexicana una reforma legislativa que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo. Fidel me dijo: Nos casamos, cuenta Ugarteche. Sin embargo an no tena idea del largo camino judicial que enfrentara.

Batalla legal

Un ao despus del matrimonio, en el 2011, Ugarteche acudi al consulado peruano en Mxico para inscribir su unin y regularizar as su documentacin. Seis meses despus, segn cuenta, la representacin diplomtica le respondi que no saba cmo proceder ante su caso.

Opt por otorgarle una carta-poder a mi abogado para que solicitara el registro de mi matrimonio ante el Registro Civil en Lima, pero declararon improcedente mi solicitud en marzo del 2012, dice el economista.

El Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (Reniec) rechaz su solicitud con el argumento de que el artculo 234 del Cdigo Civil vigente desde 1984 estableca que el matrimonio es la unin voluntariamente concertada por un varn y una mujer legalmente aptos para ella, por lo que no proceda inscribir la unin entre Ugarteche y Aroche.

Ante la negativa, en diciembre del 2012, el economista inici un proceso judicial contra el Reniec, el cual recay en la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima. Este juzgado declar nula una resolucin del Reniec, en la que se sostena que no exista respaldo normativo para el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Per.

En octubre del 2013, el caso fue admitido en el Sptimo Juzgado Constitucional de Lima, a travs de un proceso de amparo. En esta instancia judicial, el Reniec reiter su argumento (que no poda registrar la unin de Ugarteche y Aroche, debido a que el Cdigo Civil vigente no lo permita).

Dos aos despus, en el 2015, el juzgado constitucional notific que emitira sentencia sobre la demanda de Ugarteche, aunque esta recin se dict el 21 de diciembre del ao pasado.

Reniec apelar fallo

En su decisin en primera instancia, conocida el lunes ltimo, la jueza Malbina Saldaa oblig al Reniec a reconocer e inscribir el matrimonio Ugarteche-Aroche. Entre sus argumentos, sostuvo que el Reniec se haba negado a registrarlo por la nica razn de que fue celebrado entre personas homosexuales, lo que resultaba altamente discriminatorio y contrario a nuestra Constitucin.

La entidad confirm ayer que apelar dicha sentencia, aunque an no haba sido notificada por el juzgado. Benito Portocarrero, representante del Reniec, explic que, si bien saludaba la lucha judicial de Ugarteche, la apelacin deba darse. En caso contrario, el procurador podra ser sometido a un proceso por no velar por los intereses del Estado, agreg.

Problemas de fondo

Ugarteche dice que este fallo es una contribucin suya a la lucha por los derechos de la comunidad LGBT en el pas. Solo espero que el Reniec acate la sentencia y prime la sensatez; no la pacatera. Si no, llegaremos hasta el Tribunal Constitucional [TC], concluye.

El ex presidente del TC, Ernesto lvarez, sostiene que el fallo es un precedente peligroso, ya que abre la puerta a que las normas pierdan su vigencia bajo la interpretacin de un juzgado.

Las leyes como el Cdigo Civil estn vigentes hasta que son derogadas. No corresponde a la jueza determinar cundo una norma debe ser incumplida. Adems, es discutible que el matrimonio se considere un derecho, cuando en realidad es una institucin jurdica, explic lvarez.

Para el constitucionalista Enrique Bernales, la decisin judicial sienta un precedente para la jurisprudencia peruana, ya que ha ponderado un derecho amparado en la Constitucin (como el de la igualdad) por encima de una norma (el Cdigo Civil).

Ninguna ley puede contradecir lo que dispone la Constitucin. Si bien el Reniec est en su derecho de apelar, el problema de fondo es que no existe una congruencia entre lo que dice la Carta Magna y el Cdigo Civil, explico Bernales. 

Claves de la sentencia

Cambios sociales El juzgado consider que el Cdigo Civil, que data de 1984, no se ha adaptado a cambios sociales como el matrimonio homosexual.

Derechos Se precis que el fallo solo verific si se vulneraron o no los derechos constitucionales de scar Ugarteche, como el de la igualdad.

Discriminacin El juzgado indic que el Reniec se neg a inscribir la unin de Ugarteche porque fue celebrado entre homosexuales, lo que resulta altamente discriminatorio.

Estado laico Se indic que no es factible una oposicin religiosa al reconocimiento de un matrimonio homosexual, ya que el Per es un Estado laico.

A favor y en contra: polticos reaccionan tras la sentencia

 Desde mensajes de respaldo hasta agravios impublicables. Toda clase de opiniones se vertieron ayer en radios, portales de noticias y redes sociales luego de conocerse la sentencia que obliga al Reniec a reconocer el matrimonio entre scar Ugarteche y Fidel Aroche.

La polarizacin tambin se sinti en la poltica. Los congresistas de Peruanos por el Kambio Alberto de Belaunde y Carlos Bruce, por ejemplo, aplaudieron la sentencia. De Belaunde calific el fallo de histrico y Bruce seal que este sienta un buen precedente para una futura legislacin sobre la unin civil en el Per.

En el otro extremo, algunos congresistas fujimoristas criticaron duramente la sentencia. Todos unidos en la defensa de nuestros valores cristianos, valores de la familia y el orden natural, areng la congresista y pastora evanglica Tamar Arimborgo en Facebook. En un mensaje que luego elimin, la parlamentaria calificaba la sentencia como una arremetida LGBT que no poda ser impuesta.

El tambin congresista y vocero fujimorista Carlos Tubino seal a El Comercio que la sentencia no debe ser considerada como un pronunciamiento definitivo del Poder Judicial debido a que es un fallo de primera instancia y ser apelado.

Lo relacionado a la unin civil y el matrimonio [homosexual] es un tema que compete al Congreso. No es algo que se puede resolver con una sentencia, aadi Tubino.

Quienes tambin se mostraron a favor de la sentencia fueron la segunda vicepresidenta de la Repblica, Mercedes Aroz, y el defensor del Pueblo, Walter Gutirrez. Aroz, quien est a favor del matrimonio igualitario, dijo que el fallo responde al mandato constitucional de no discriminar a nadie. Gutirrez resalt que su postura y la de la defensora favorecen la implementacin de la unin civil.