Keiko Fujimori: fiscalía presentó cerca de 100 nuevos elementos de convicción para pedido de prisión preventiva

Declaraciones de testigos y colaboradores eficaces, fotografías y actas de allanamiento figuran entre los 97 nuevos elementos de convicción aportados por el fiscal del equipo especial Lava Jato, José Domingo Pérez, para sustentar el pedido de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, que se analizará este sábado.

Como se recuerda, el juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Crimen Organizado, Víctor Zúñiga, suspendió el último jueves la audiencia donde se evaluaría la reiteración del requerimiento de prisión preventiva por 36 meses, solicitado por Pérez.

La decisión la adoptó debido a que los días 20 y 24 de diciembre, el fiscal Pérez Gómez presentó nuevos elementos de convicción para sustentar la prisión preventiva, pero que no había sido correctamente notificada la defensa de la excandidata presidencial.

Dichas pruebas adicionales se suman a los que la Fiscalía ya había entregado el 9 de este mes cuando reiteró su pedido de prisión preventiva contra Fujimori Higuchi. En dicha oportunidad presentó al Poder Judicial 140 elementos de convicción.

Keiko Fujimori es procesada por presuntos aportes ilegales a sus campañas presidenciales del 2011 (Fuerza 2011) y 2016 (Fuerza Popular).

Entre los nuevos elementos se adjuntan las declaraciones de la excongresista y vicepresidenta Mercedes Araoz Fernández, así como las declaraciones y documentos entregados por el sobrino del fallecido empresario peruano Juan Rassmuss Echecopar, Manuel Gubbins Bovet, por el aporte de más de US$3 millones de dólares a la campaña de la excandidata presidencial.

También se agregan las ampliaciones de la declaración que rindió en diciembre Jorge Yoshiyama Sasaki, quien sostuvo que la excandidata presidencial Keiko Fujimori conocía sobre los aportes de Odebrecht a su campaña.

Las declaraciones de Germán Orbezo, Federico Aramayo Málaga, Carlos Urrea Farias, entre otros que sustentarían que el Club de la Construcción habría donado dinero a la campaña de Fujimori.

Además, las declaraciones del magistrado del Tribunal Constitucional (TC), José Luis Sardón, y de la abogada Giulliana Loza, en su calidad de investigada.

-Reforzando el peligro de obstrucción-

En los documentos anexados por el fiscal José Domingo Pérez, también se presentó dos proyectos de ley que fueron presentados a inicios de 2019 por Fuerza Popular. Esto como elemento para fortalecer la presunta obstrucción a la investigación que viene realizando el equipo especial Lava Jato.

Uno de ellos, es el proyecto de ley N° 04282/2018-CR, presentado el 3 de mayo, en el que se propone modificar los numerales 7 y 5 de los artículos 475 y 477 del Código Procesal Penal, “referido al proceso por colaboración eficaz en delitos donde el agraviado es el Estado”.

En este proyecto se pretendía realizar modificaciones para endurecer el proceso de colaboración, sobre todo el de personas jurídicas y el resarcimiento de la reparación civil.

Fue presentado por Modesto Figueroa y apoyado con sus firmas por Carlos Tubino, Héctor Becerril, Esther Saavedra, Ángel Neyra; entre otros.

Mientras que un segundo proyecto de ley, N° 04366/2018-CR del 22 de mayo, propone modificar los artículos 33 y 47 de la Ley 30483, Ley de la Carrera Fiscal, modificada por Ley 30944, Ley de “Creación de la Autoridad de control del Ministerio Público”.

En este se proponía crear una entidad a fin de que fiscalice la labor de los fiscales. Además, que los fiscales sean sancionados y procesados por realizar declaraciones públicas, se prohibía que el Ministerio Público pueda dar información sobre las investigaciones, entre otros.

Fue presentado por Héctor Becerril y apoyado con las firmas de Carlos Tubino, Tamar Arimborgo, Betty Anaculi; entre otros.

Junto a lo anterior, la fiscalía aportó tres fotografías de personas con banderolas de Fuerza Popular que muestran también el rosto del fiscal José Domingo Pérez junto a las del terrorista Abimael Guzmán, nuevas impresiones del chat La Botica presentadas por el Testigo Protegido 3-55-2017 y un recibo de la aportación de US$500 hecho por Segundo Alejandro Pulache.

Asimismo, un oficio enviado por la fiscal Rocío Sánchez, que investiga el Caso Los Cuellos Blancos del Puerto, conteniendo los registros de llamadas entre la jueza María Jéssica León Yarango y el expresidente de la Corte del Callao, Walter Ríos. También la resolución que condena a Alberto Fujimori por delito de peculado cohecho activo y violación al secreto de las comunicaciones

Se anexó también la denuncia que presentó el procurador anticorrupción Amado Enco contra Keiko Fujimori por sus presuntos vínculos con el exjuez supremo César Hinostroza, por presunto tráfico de influencias.

Además, información de actas de allanamiento a los investigados Jaime Yoshiyama Tanaka, Erick Matto Monge, Lusi Mejía Lecca. Las declaraciones de Vicente Silva Checa, del Testigo Protegido 1-55-2017, Testigo Protegido 8-55-2017, entre otros.

-Extremo débil-

Para el abogado penalista Carlos Caro, pese a los nuevos elementos de convicción presentados por el fiscal José Domingo Pérez, aún persiste un debilitamiento sobre el extremo de justificar un peligro procesal sobre obstrucción a la investigación.

“Se han presentado declaraciones que incrementan el delito que se le imputa a la señora Keiko Fujimori, por ejemplo el tema de ‘la señora K’ y César Hinostroza que podrían demostrar vínculos para el peligro procesal, que puede servir para el juicio en sí, pero no para el peligro procesal”, anotó.

Además, recordó que la bancada Fuerza Popular (FP) ya no existe e Hinostroza está prófugo en otro país, mientras que el fiscal supremo Pedro Chávarry -a quien también se le vinculó a la excongresista- también está procesado.

“Keiko Fujimori, además, estuvo presa un año, y la conducta procesal del último año (de otros implicados) no se le podrían atribuir a ella porque ella estuvo presa”, anotó.

La abogada Giulliana Loza, abogada de Fujimori Higuchi, sostuvo que de todo lo que se está llevando a audiencia de prisión preventiva, el 97% ha sido debatido en la audiencia de octubre del año del 2018.

“No hay un elemento de convicción que dé cuenta de un hecho nuevo después del 31 de octubre del 2018, después de que Keiko Fujimori fue a prisión. Es más, no hay ningún elemento de convicción nuevo después del 25 de diciembre del 2019 (25 de noviembre) en el que Keiko Fujimori quedó en libertad”, dijo.

Rechazó que haya un aporte del Club de la Construcción, pues se trata de solo un aporte de fuente lícita que no constituye delito de lavado de activos que fue solo de empresarios.

Cuestionó que, después de cuatro años de investigación, recién se realice una pericia contable contra su patrocinada.