Caso Odebrecht: Ministerio Público interrogará a testigos en juicio por lavado de activos contra expresidente Ollanta Humala

El Ministerio Público interrogará, el lunes 25 de abril, a tres testigos de los más de 100 ofrecidos al Poder Judicial en el proceso que se le sigue al expresidente Ollanta Humala y la exprimera dama de la Nación Nadine Heredia, entre otras personas, por el delito de lavado de activos.

MIRA | Nadine Heredia pide comunicarse con dirigente del Partido Nacionalista

Los tres primeros declarantes -brindados por el fiscal Germán Juárez Atoche, integrante del Equipo Especial Lava Jato- son el excongresista José Vega Antonio, Víctor Soto Remuzgo y María Elena Llanos Castillo.

De acuerdo a la tesis fiscal, a Humala y Heredia se les atribuye el delito de lavado de activos por supuestamente haber recibido dinero proveniente de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS durante la campaña 2011.

La fuente del financiamiento de la campaña electoral sería el producto de actos de corrupción, al destinarse el 2.5% del valor de la obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud Hospital Antonio Lorena Nivel lll-l Cusco, tras adjudicarse dicha obra a la empresa OAS.

Se le atribuye a Humala Tasso que habría destinado parte del dinero maculado al financiamiento de la campaña electoral de 2011 del Partido Nacionalista, realizado con su esposa, en complicidad con Mario Julio Torres Aliaga, entonces tesorero de esta organización política.

LEE MÁS | Pedro Pablo Kuczynski declarará el 26 de abril como testigo en juicio oral contra Ollanta Humala

Los procesados simularon supuestas aportaciones financieras de personas naturales hacia el partido político, a través de actos delictivos que constituirían el presunto ilícito de lavado de activos.

Con ese dinero de fuente ilícita, Nadine Heredia habría incrementado su patrimonio, evidenciándose con la adquisición de un inmueble ubicado en Surco, valorizado en US$ 160 mil, así como una camioneta rural, entre otros.

Candidatura electoral 2006

Otra de las tres acusaciones se refiere al financiamiento de la campaña electoral para los comicios generales del 2006. Según las investigaciones, Ollanta Humala fue invitado por Unión por el Perú (UPP) para postular a la Presidencia de la República.

Ante este hecho, el expresidente venezolano Hugo Chávez hizo conocer a la comunidad venezolana e internacional su abierto apoyo hacia la candidatura nacionalista. Asimismo, trascendió que, desde ese país, habría ingresado dinero –de manera subrepticia– en apoyo a dicha postulación.

MÁS INFORMACIÓN | Cancillería suscribió acuerdo entre Perú y EE. UU. para repatriar dinero incautado a Alejandro Toledo

El apoyo del gobierno venezolano se evidenciaría con el envío hacia el Perú de personas de confianza de entonces mandatario venezolano, entre ellos: agregados militares y diplomáticos, quienes supuestamente entregaron el dinero a Heredia Alarcón.

De esta manera, la expareja presidencial habría recibido dinero extraído ilegalmente del tesoro público venezolano que fue remitido por Chávez Frías, a través de la empresa venezolana Inversiones KA.

Otros actores que, presuntamente respaldaron económicamente dicha campaña electoral, fueron las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, las cuales apoyaron a Nadine Heredia y a su esposo con la suma de US$ 400 mil, producto de presuntos actos de corrupción en Brasil.

Al respecto, Martín Belaunde Lossio habría recibido personalmente dicho dinero, custodiándolo temporalmente hasta su posterior entrega a Ilan Heredia Alarcón, por órdenes de Nadine Heredia.