El ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini, se pronunció sobre la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) respecto a la ley aprobada por el Congreso sobre delitos de lesa humanidad y dijo que el Ejecutivo dialogará con el Legislativo y el Poder Judicial para tomar “una decisión como Estado”.
En declaraciones a los periodistas, indicó que el dictamen será evaluado cuando llegue al Ejecutivo, luego de ser aprobado en segunda votación por la Comisión Permanente del Parlamento el último jueves.
MIRA AQUÍ: Javier Arévalo: “Lo que no puede hacer la Corte IDH es ordenarle al PJ que intervenga en impedir que se promulgue una ley”
“Se ha aprobado por segunda votación, esto todavía no llega al Ejecutivo. Nosotros respetamos las decisiones que toma el Congreso. Cuando llegue al Ejecutivo se evaluará la observación o no observación, como toda norma que tiene este procedimiento”, expresó.
“Los Consejos de Ministros son los miércoles, esto ha sido aprobado en segunda votación en estas últimas horas y vamos a tener un dialogo con el Congreso y el Poder Judicial. Creo que es importante para tomar una decisión como Estado”, agregó.
MIRA AQUÍ: Gustavo Adrianzén sobre posible salida del Perú de la Corte IDH: “No estamos en condiciones de descartar ninguna acción”
Demartini consideró importante tener una opinión en conjunto como país, no solamente desde el Ejecutivo, sino con el Congreso de la República –que ha propuesto y aprobado la norma- y también el Poder Judicial.
“Son importantes siempre los organismos supranacionales, pero siempre tenemos que tener una posición de país que vaya en relación a nuestros intereses y a lo que nosotros queremos fortalecer en políticas públicas internas”, subrayó.
MIRA AQUÍ: Congreso aprueba en segunda votación ley que limita alcances de delitos de lesa humanidad
Sobre una supuesta impunidad contra militares acusados de delitos de lesa humanidad, el titular de Midis enfatizó que las normas aprobadas “tienen un sentido” y solo buscan “generar una mejor sociedad” y “construir una mejor nación”.
“No creo que deba entenderse como impunidad. Todas las normas a las cuales todos los ciudadanos estamos obligados a obedecer tienen un sentido, sobre todo el de generar una mejor sociedad, construir una mejor nación. No creo que la idea sea impunidad, creo que los legisladores habrán evaluado por qué están proponiendo esta norma”, sentenció.
Como se recuerda, la Corte IDH requirió al Estado peruano que no se adopte, se deje sin efecto o no se otorgue vigencia al proyecto de ley No. 6951/2023-CR, que dispone la prescripción de los crímenes de lesa humanidad perpetrados antes del 2002.
En una resolución, solicitó al Perú que presente, a más tardar el 9 de agosto de 2024, un informe completo y detallado sobre el cumplimiento de lo dispuesto con el dictamen, tras lo cual deberá continuar informando a la Corte cada tres meses, contados a partir de la remisión de su último informe, hasta que el tribunal resuelva su levantamiento.
TE PUEDE INTERESAR
- Dina Boluarte da entrevista a un medio de China, pero sigue sin responder a la prensa peruana
- Corte IDH: Alberto Borea fue elegido como uno de los tres nuevos jueces por países de la OEA
- Congreso responde a Corte IDH: “Rechazamos cualquier forma de intromisión nacional o extranjera en nuestras decisiones”
- Carlos Álvarez anuncia que se afiliará como militante al partido País para Todos
- Congreso revalida la ‘Ley Impunidad’ pese a oposición de la Corte Suprema: a quiénes beneficia
Contenido sugerido
Contenido GEC