Adelanto de elecciones: Analistas opinan que se requiere consenso para encontrar una salida

En su sesión de ayer, la Comisión de Constitución rechazó por mayoría la iniciativa del Ejecutivo que planteaba el adelanto de las elecciones generales al año 2020. Tras esta decisión, los analistas políticos Fernando Tuesta y Percy Medina responden cuatro preguntas sobre la actuación del gobierno de Martín Vizcarra.

Fernando Tuesta

1) ¿Cómo interpreta que el Ejecutivo no haya anunciado qué hará ahora?

Todo parece indicar que el definir qué hacer ha sido parte de una discusión en la que no fue fácil el acuerdo, si es que a esta hora se ha dado. Creo que hay dos únicos escenarios: uno es presentar un nuevo proyecto de ley de adelanto de elecciones, pero atado a una cuestión de confianza; o allanarse a lo decidido por la Comisión de Constitución, bajo el argumento de que es necesario llegar a un acuerdo político en general.

2) ¿Es acertado que digan que ‘no se quedarán de brazos cruzados’ e invoquen a una vigilancia ciudadana?

Lo que pasa es que hay un tema de tiempo. Ante la decisión del Congreso [de archivar el proyecto] tenía que pronunciarse rápidamente. Conforme pasaba el tiempo, la situación se hacía cada vez más insostenible. Había que esperar la palabra del gobierno. Ahora no ha salido el presidente y eso hay que tomarlo en cuenta. Del Solar no dice movilización, dice vigilancia, que puede ser interpretada en otro sentido.

3) ¿El propio presidente debió dar un mensaje a la población?

No es tanto lo que crea, sino que hay que tomar en cuenta que este hecho quizá también se esté afinando, respecto al detalle de cómo sería esta decisión del gobierno para luego ser anunciada ya por el presidente de la República. Puede ser eso.

4) ¿El Ejecutivo queda debilitado luego de que el Congreso rechazara su propuesta?

Habría que ver qué medida toma. Creo que el gobierno estaba debilitado en estos dos meses también por la espera. El gobierno también era criticado por quienes lo apoyaban, en parte por su falta de decisión.

Percy Medina

1) ¿Cómo interpreta que el Ejecutivo no haya anunciado qué hará ahora?

Tengo la impresión de que el Ejecutivo todavía no tiene decidido cuál es el siguiente paso y que debe estar evaluando distintos escenarios. Probablemente, al interior del Ejecutivo hay distintas opiniones y tendrán que encontrar un camino que cumpla la finalidad de la propuesta y que sea factible. Muchas de las salidas posibles suponen un alto consenso y hasta ahora no ha sido fácil encontrarlo.

2) ¿Es acertado que digan que ‘no se quedarán de brazos cruzados’ e invoquen a una vigilancia ciudadana?

Creo que lo que ha querido hacer inmediatamente después de producido el archivamiento es decir que el Ejecutivo está evaluando una acción. También creo que todos deberíamos pedir que la ciudadanía esté muy atenta al devenir político siempre. Eso permite tener una opinión pública que acompañe el proceso político adecuadamente.

3) ¿El propio presidente debió dar un mensaje a la población?

No. Me parece que está muy bien que el presidente del Consejo de Ministros, que es el vocero del gobierno, pueda plantear las preocupaciones del Ejecutivo. Además, le corresponde la relación con el Congreso, y allí ya se ha presentado para sustentar la propuesta del Ejecutivo.

4) ¿El Ejecutivo queda debilitado luego de que el Congreso rechazara su propuesta?

No. Creo que era algo previsible, y es parte también de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo que el primero envíe propuestas y el segundo decida aprobarlas o no. Eso no le quita piso al Ejecutivo en lo más mínimo, y lo que hemos escuchado es que este buscará otros caminos.