Procurador Daniel Soria: “Cumplo con los requisitos legales”

El procurador general del Estado, Daniel Soria, dijo no tener “conocimiento” sobre la posibilidad de que sea removido del cargo, luego que el abogado del presidente Pedro Castillo pidiera su salida y el ministro de Justicia, Aníbal Torres, amenazara con revisar su expediente de nombramiento.

MIRA: Pedro Castillo: advierten que fiscal de la Nación no debió suspender investigaciones al presidente | ANÁLISIS

“No tengo conocimiento de esto (de que podría ser removido)”, dijo en declaraciones a RPP al señalar que cuando fue designado en el cargo, fue cuestionado por supuestamente no tener experiencia en defensa jurídica del Estado, observaciones que levantó en su momento.

“Me llama la atención de que se tenga que hacer una revisión después de dos años, habiendo pasado por varios ministros y que no haya habido un pedido para dar declaraciones complementarias o presentar documentos. Desde mi punto de vista, del cumplimiento de requisitos legales, yo reafirmo que sí cumplo con los mismos y que el cargo que ejerzo lo hago de manera legítima”, subrayó.

MIRA: Pedro Castillo: el papel de Karelim López y otros detalles de las resoluciones fiscales contra el presidente

“Todo funcionario público puede ser removido por causal de falta grave, pero si hacemos una remoción declarando la nulidad de mi resolución del año 2020 por no cumplir un requisito, allí sí estaríamos yendo más allá de la ley”, sentenció.

En otro momento, calificó de “falsa” la acusación de Eduardo Pachas y dijo que todo se originó cuando intercambiaba pareceres con un colega suyo de la Procuraduría respecto a las preguntas que se harían a Castillo Terrones.

“En ese marco yo estuve intercambiando pareceres con mi colega de la Procuraduría y en un momento determinado el señor presidente pidió la palabra y consideró que nuestra conversación era en son de burla de las respuestas de él”, expresó.

MIRA: Pedro Castillo nombró a 13 prefectos regionales que pertenecen al Fenatep: radiografía de los designados por el presidente | INTERACTIVO

“Inmediatamente contesté al señor fiscal que dirige la diligencia y al presidente con todo respeto que no, que estábamos discutiendo las preguntas”, añadió Soria Luján, quien negó haberse burlado del mandatario.

“El propio fiscal señaló que si eso hubiera existido, él hubiera intervenido. No hubo llamada de atención. Si hubiera pasado eso, el fiscal me hubiera llamado la atención y eso hubiera constado en el acta. Ninguna de las dos cosas sucedió”, acotó.

Como se recuerda, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, se refirió al procurador general del Estado, Daniel Soria, y advirtió que se revisará el expediente del nombramiento de Soria Luján para verificar si cumplió con los requisitos necesarios para el cargo.

“Frente a las denuncias que ha hecho el defensor del presidente y otras personas. Va a tener que ser revisado todo el expediente del nombramiento del procurador. Yo procederé conforme a la ley, no me puedo salir de la ley”, apuntó.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

• Pedro Castillo: todas las veces que la fiscalía ingresó a Palacio de Gobierno | INTERACTIVO
• Luis Durán, presidente del Partido Morado: “Este gobierno está repitiendo todos los errores de la vieja política” | Entrevista
• Silvana Carrión: “Debe haber jueces exclusivos para el caso Lava Jato” | ENTREVISTA
• Balance del Ejecutivo: Castillo rompió récord de ministros renunciantes o censurados en primeros 5 meses de gobierno
• Pedro Castillo: los anuncios improvisados y efectistas del presidente | LÍNEA DE TIEMPO