Vacunagate Perú EN VIVO: últimas noticias sobre los funcionarios que recibieron la vacuna de Sinopharm

Investigadora detalla cómo le comunicaron que sería vacunada fuera de los ensayos clínicos

“Las fechas correctas han sido la primera, en la Cayetano Heredia, el 17 de setiembre, y la segunda, el 8 de octubre en la sede de San Marcos”, dijo la médica. (Sigue leyendo aquí)

De acuerdo con la nómina, Santos aparece en la casilla 50 y se le atribuye haber recibido tres dosis de la vacuna experimental los días 17 de setiembre, 23 de octubre, 5 de enero de este año. Su nombre vuelve a ser mencionado en el ítem 140, en el cual se indica que recibió otra dosis el día 8 de octubre.

Gabriela Santos Revilla, subinvestigadora de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), se presentó esta tarde en la Comisión Especial COVID-19 del Congreso y aclaró que su nombre fue colocado por error dos veces en la lista entregada por la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) al Instituto Nacional de Salud (INS).

Nombres duplicados, registros inválidos y dosis aplicadas sin información de su destino real. A las irregularidades detectadas por la Contraloría de la República en la lista de los 487 beneficiados con la vacuna experimental de Sinopharm, se suma la denuncia de una de las médicas que participó en el ensayo clínico y que, según la nómima, recibió cuatro dosis de la vacuna.

‘Vacunagate’: las explicaciones de la médica que aparece como beneficiada con cuatro dosis de Sinopharm

La última actualización del documento publicado en la página web del Congreso se hizo a las 2:00 p.m. de hoy, martes 23 de febrero. (Mira aquí el documento)

Este martes, el Congreso de la República dio a conocer la lista donde se detalla qué legisladores presentaron su declaración jurada de no haber recibido alguna vacuna contra el coronavirus (COVID-19) y para descartar haber tenido conocimiento de personas que estaban recibiendo dosis del laboratorio chino Sinopharm en secreto.

Vacunagate: la lista de congresistas que presentaron su declaración jurada de no haberse vacunado contra el COVID-19

Germán Málaga, responsable de cumplir y hacer cumplir el protocolo de investigación, afirmó que la aplicación de un esquema de tres dosis a un grupo de personas fuera del estudio de Sinopharm se justificaba porque querían probar la “hipótesis” de que una dosis adicional cuadruplicaba la cantidad de anticuerpos que generaban las personas. (Entérate más aquí)

La aplicación de esta triple dosis ha sido calificada por el Instituto Nacional de Salud, ente rector en ensayos clínicos en el país, como una “agravante” de la serie de “violaciones al protocolo de investigación, las Buenas Prácticas Clínicas y los estándares éticos en investigación y la regulación vigente” cometidos por los encargados del estudio.

Según la lista entregada por el líder del estudio Germán Málaga, hoy suspendido como investigador principal, unas 40 personas recibieron tres dosis de la vacuna en desarrollo provenientes del lote adicional de 3.200 dosis.

A las irregularidades cometidas por los investigadores del ensayo clínico de Sinopharm en el país, se le suma la experimentación con personas fuera del protocolo aprobado por las autoridades reguladoras. Se les aplicó tres dosis de la entonces vacuna candidata contra el COVID-19, que se probaba en 12.000 voluntarios en las sedes de las universidades Cayetano Heredia y San Marcos.

‘Vacunagate’ y la triple dosis, la historia de un experimento irregular en humanos

“Esa noticia recién hace semanas hemos tomado conocimiento de la investigación que se está haciendo, por eso no había conocimiento en absoluto por parte de los miembros del Ejecutivo”, agregó.

“Le he dado una disculpa al país […] Por supuesto que sí y lo he dicho y cuando me disculpo no es que es real o irreal, es totalmente sentida, que debió- frente a las circunstancias- obviamente, decir inmediatamente recibir esa vacuna, que era parte de las 12 mil que, en ese momento, tenía conocimiento. Era de conocimiento público”, manifestó.

Asimismo, precisó que sus disculpas a la población por no haber dado a conocer en su momento que participó de este proceso de vacunación son reales.

“Todo el conocimiento que teníamos hasta esa oportunidad los miembros del Ejecutivo, el Consejo de Ministros y yo, como presidente, es que habían 12 mil dosis para la etapa experimental de la fase 3 de Sinopharm. Nunca, hasta el día que yo he dejado el gobierno producto de la vacancia, se habló de números adicionales. Nunca, hasta ese momento, eran 12 mil dosis para la etapa experimental”, reiteró.

El exmandatario se reafirmó en que no tenía conocimiento de la entrega de dosis extras de vacunas contra el COVID-19 de parte de Sinopharm al Perú.

“[¿No va a dar un paso al costado en su candidatura al Congreso?] No, en absoluto porque nosotros estamos aquí precisamente para poder siempre explicar y aclarar cualquier duda que pueda existir y nos acogemos y estamos prestos a asumir cualquier responsabilidad”, afirmó en diálogo con RPP Noticias.

El expresidente Martín Vizcarra, candidato al Congreso por el partido Somos Perú, aseguró este martes que no renunciará a su candidatura en el marco de las Elecciones Generales 2021, pese al escándalo suscitado a raíz de su vacunación irregular contra el COVID-19 con dosis del laboratorio chino Sinopharm.

VACUNAGATE: Martín Vizcarra asegura que no renunciará a su candidatura al Congreso de la República

Allan Wagner sobre el ‘Vacunagate’: “En la Cancillería no hay impunidad” | ENTREVISTA

‘Vacunagate’: Martín Vizcarra agudiza la crisis en Somos Perú

“Sacamos dos informes, uno para juicio, otro para antejuicio y las denuncias mixtas las dejamos en pendiente o los que las han efectuado las desdoblan y las acumulamos posteriormente o, en su defecto, podrían irse tomando para cada uno de los dos grupos”, detalló.

Además, durante la sesión virtual de este lunes, precisó que las denuncias mixtas quedarán como “pendientes” para ser, posteriormente, acumuladas a las ya procesadas.

“Con el mismo insumo del informe general que habíamos presentado, ahora lo vamos a partir en dos por especialidad, por un lado las infracción y por otro lado los delitos. En la tarde se corren las firmas y se eleva a la Comisión Permanente”, señaló a este Diario.

El presidente del grupo de trabajo, Carlos Pérez Ochoa (Acción Popular), indicó que el informe se le hará llegar lo más pronto posible a cada uno de los integrantes de la comisión, a fin de que puedan darle lectura. Tras la recolección de firmas, será enviado a la Comisión Permanente.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó, con 15 votos a favor, el informe de calificación que recomendaba declarar procedentes las denuncias constitucionales presentadas contra el expresidente Martín Vizcarra y las exministras Pilar Mazzetti (Salud) y Elizabeth Astete (Cancillería) por su vacunación en secreto contra el coronavirus (COVID-19). Este documento, con cargo a redacción, será dividido en dos para diferenciar el antejuicio político del juicio político.

‘Vacunagate’: Subcomisión aprueba informe que declara procedentes denuncias contra Vizcarra, Mazzetti y Astete