¿Por qué voté contra la acusación de Trump?, por Jim Sensenbrenner

Cuando entré a la Cámara de Representantes el miércoles por la noche, tuve recuerdos de una escena tristemente familiar. Hace 21 años, emití mis votos para acusar al presidente Bill Clinton y luego fui seleccionado para servir como gerente de la Cámara para defender nuestro caso ante el Senado. Si bien el juicio político de Clinton fue un momento amargamente divisivo en nuestra historia, hice lo que creía, y sigo creyendo, que era correcto.

Esta semana, la vista y los sonidos fueron similares, pero los hechos subyacentes fueron muy diferentes. Después de evaluar las acusaciones contra el presidente Donald Trump y el proceso que nos llevó hasta aquí, determiné que no podía votar a favor de su destitución.

A principios de este Congreso, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, y Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial de la Cámara, establecieron criterios para emprender un juicio político. Dijeron que la evidencia tendría que ser abrumadora y convincente y, lo que es más importante, tendría que ser bipartidista.

Mirando hacia atrás al juicio político de Clinton, estoy convencido de que hemos satisfecho cada uno de estos. Kenneth Starr, el abogado independiente, llevó a cabo una investigación muy extensa y no partidista, entregando 36 cajas de evidencia al Congreso. Llegó a la conclusión de que el presidente había cometido perjurio del gran jurado y había obstruido la justicia para encubrir sus mentiras.

Avancemos hasta nuestros días, y las cosas son drásticamente diferentes. Momentos después de que el presidente Trump prestó juramento, “The Washington Post” publicó un titular, “La campaña para acusar al presidente Trump ha comenzado”. Peor aún, 103 miembros actuales de la bancada democrática de la Cámara votaron para avanzar con el juicio político incluso antes de la llamada telefónica del presidente Trump, el 25 de julio, con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Dejando a un lado el odio ciego, el presidente Trump ha sido despojado de sus derechos de debido proceso. No hubo una investigación independiente. En cambio, Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, llevó a cabo unas pocas semanas de audiencias a puerta cerrada en el sótano del Centro de Visitantes del Capitolio. Este es el mismo hombre que declaró infamemente en la televisión por cable que tenía pruebas abrumadoras de que el presidente Trump se había aliado con los rusos durante las elecciones de 2016. El abogado especial Robert Mueller no encontró nada de eso.

Las audiencias a puerta cerrada condujeron a un trabajo ferroviario en el Comité Judicial de la Cámara, donde la mayoría nos negó nuestros derechos a los de la minoría. Cuando finalmente consideramos los artículos de juicio político, eran tan amplios y endebles que casi cualquier otro presidente podría haber sido acusado de ellos. Además, ninguno de los artículos alega que el presidente cometió un delito.

La mayoría de mis electores en Wisconsin, un estado clave en el campo de batalla, no apoya la farsa de juicio político contra el presidente. Más bien, preguntan por qué no esperamos unos meses y dejamos que los votantes decidan si el presidente Trump debe permanecer en el cargo.

El verdadero daño causado por todo esto es el precedente que establece. El presidente Trump probablemente será absuelto. Sin embargo, al bajar la valla de lo que es considerado un delito y al no cumplir con los criterios de Pelosi, nos aseguraremos de que todos los futuros gobiernos divididos conduzcan a destituciones. Los simples desacuerdos de política se convertirán en cargos de abuso de poder.

Los fundadores temían que algún día la acusación pudiera ser utilizada por razones exclusivamente partidistas. Durante 230 años, el Congreso había combatido esa tentación. Desafortunadamente, en 2019, algunos dejaron que su desdén por el presidente Trump nos llevara por este camino.

Nunca pensé que experimentaría otro juicio político presidencial. Si los demócratas pensaron que era difícil acusar a un presidente, solo espere hasta que tengan que limpiar su desorden.

–Glosado y editado–

© The New York Times